电力工人似乎能够很好地识别和量化与任务相关的危险，但对大多数人来说，风险似乎是一个模糊的概念。电力工人不断评估风险。每次我们开车去某个地方，过马路，坐飞机，打高尔夫球或在黑钻石坡滑雪时，我们都会评估与该任务相关的风险，而没有意识到这一点。
2018版NFPA 70E更加强调风险评估，因为合格人员必须能够评估风险才能安全工作。尽管OSHA有一个单点责任政策(通常是雇主)，你的主管或领班就不会躺在医院的病床上思考他们的余生会是什么样子。
大型项目要求每个团队负责人评估任务中涉及的风险并记录下来。如果任务条件发生变化并可能产生额外的或不同的风险，则必须完成新的风险评估并将其记录在案。
的场景
480v电机控制电路出现故障，需要通过故障排除来确定原因。由于电路为应急系统供电，维修可能必须在通电时进行。根据具体情况和要求，可能没有选择。
OSHA在29CFR1910.333(a)(1)中使用的豁免之一是“不可行性”。需要强调的是，不方便和不可行是两回事。看待不可行的最好方法是从职业安全与健康管理局的角度来看待。如果有任何方法使电路或设备断电，这是预期的。OSHA在2012年4月11日发布了一份关于“连续工业流程”和不可行性的解释信，解释了他们的理由。总结一下意向书，把它关掉。
从哪里开始
通常情况下，公司会有一份必须填写的工作危害分析或工作安全分析表格。这对大多数一般任务都有帮助，但许多任务并没有充分解决电气危险。NFPA 70 e，2018年版在第130条中提供指导。2018年70E新增了第110.1(I)(1)条，工作安全规划和简报。在以前的版本中，工作安全计划被整合到工作简报中。70E委员会认为，工作安全计划与实际的简报一样重要。在110.1(I)(1)中，该工作由“合格人员”计划并必须有文件记录。需要进行冲击和电弧闪光风险评估，乐透彩票，任何需要的特殊预防措施和工具，设备，或其他需要必须完整的文件。半计划不如无计划。
一旦工作安全计划完成，必须传达给所有受影响的工人。第110.1(I)(2)条介绍职位简介的规定。这些要求基本上与2015版NFPA 70E相同，并要求在工作简报中包括工作安全计划和带电电气工作许可要素。工作简报清单示例见附件一，图I.1。
电气安全工作条件(第130.2节)
- 本节指导电气工人将电气导体和电路部件置于电气安全的工作条件下，当它们与设备相互作用时，如果它们处于限制接近边界或电弧闪光边界内，可能导致故障。这并不包括操作设备，这是正常的操作，而是包括诸如机架断路器和安装和拆卸MCC桶和母线插头等任务。
- 这一因素在2018年的周期会议上引发了大量讨论，因为许多公司在操作电气设备时要求穿戴弧形服装和个人防护装备。NFPA 70E规定了最低要求和安全工作实践，而不是最佳要求。公司可能拥有来自过去事件的数据，这些数据表明他们需要这种个人防护装备。如果您的公司在操作电气设备时需要个人防护装备，这是最好的安全工作实践，您应该遵守这些要求。
- 对要加工的设备进行初步目视检查。注意设备的状况，其环境，其位置是室内还是室外，可用的工作空间(18英寸是600 V以下级别设备的典型最小值)，异常气味或噪音的存在，测试或校准贴花的存在或不存在，如NFPA 70B第11.27节所建议的，最后一次维护或测试的日期。
- 通常建议维护周期为三年。请参阅以下文件了解更多信息:
- ANSI NETA MTS《电力系统设备维护测试规范》
- NFPA 70B《电气设备维护推荐实施规程》
- CSA Z463《电气系统维修指南》
带电电气工程许可证(130.2(B))
- 除130.2(B)(3)中列出的特定例外情况外，任何通电工作都需要EEWP。电压测试、未越过限制进近边界的目视检查和排除异常，因此排除故障不需要EEWP，但有助于评估与任务相关的风险和危害。完成EEWP作为风险评估过程的一部分，但不需要管理层签字。
- 图1是来自附录J的标准EEWP。
- EEWP，由于是在附件材料，可以修改，以更紧密地适应公司或任务的需要和情况。
- 冲击风险评估130.4 -确定系统或设备的名义相对相电压以及接近边界(受限和受限)和冲击防护PPE。还必须估计休克发生的可能性和严重程度。
- 130.4(B)附加保护措施中包含了新的要求。如果风险评估确定某项任务存在触电风险，合格人员将被指示遵循控制方法的层次，而不仅仅是选择PPE。在风险评估的新要求下讨论了额外的保护措施。
- 电弧闪光风险评估130.5 -确定电弧闪光危险是否存在。忙碌的人评估风险和使用带电电子工作许可证(eewp)或电路部件的指南，答案是肯定的。雷电竞app下载官方版雷竞技app确定电弧闪光边界，适当的工作距离，设备或电路的维护条件，电弧闪光防护服和个人防护装备。同样，合格的人员被指示实现控制方法的层次结构。
- 2018年版NFPA 70E增加了一个新表，以协助确定电弧闪光事件发生的可能性。表130.5(C)既可用于入射能量法，也可用于表格法。
- 关于这张桌子有一个警告。由于它是一般性质的，它不能代替全面的风险评估。只有即将执行任务的人才能确定该表的适用性。当设备处于正常运行状态时，可提供指导。但是，在我们的示例中，任务是排除MCC故障，这意味着它不在正常的运行状态。
- 如果存在电弧闪光警告标签，请参阅表130.5(G)，这是2018 NFPA 70E中的另一个新表。在以前的版本中，这是表H.3(b)，但关于非电弧等级服装和PPE的信息被删除了，它可以用于入射能量分析方法。不要将它与表方法一起使用。
- 如果过流保护装置的可用短路电流和故障清除时间在表130.7(C)(15)(a)或表130.7(C)(15)(b)的限制范围内，如果没有电弧闪光警告标签，请参考表130.7(C)(15)(a)， 130.7(C)(15)(Bb)和130.7(C)(15)(C)(C)(C)(b)。如果超过这些限制，必须进行事故能量分析。
- 如何保护不合格的工人免受电击或电弧闪光。这通常涉及设置安全屏障或标志，但可能需要使用一名工作人员，根据130.7(E)报警技术。安全屏障或路障应设置在有限进场边界或弧闪边界，以较远者为准。
- 注意，Lookalike Equipment被分隔为130.7(F)以使其更加突出。70E委员会收到了大量报告，其中工人进入了错误的设备，因为它看起来和原来的设备一模一样，他们已经断电，或者在没有意识到风险的情况下进入了部分通电的设备。
- 其他可能需要的非电气设备，如呼吸器或身体安全带。
- 评估可能存在的其他风险和危害，如冰或水，密闭或封闭的工作空间，行人或车辆交通等等。
- 可能需要的其他安全工作措施:
- 使用安全备份。安全备份的培训、经验和个人防护装备应形成文件。
- 屏蔽或保护附近带电的电路，以防止意外接触。
- 可能需要的专门测试仪器，如电路分析仪或记录仪。
- 设备的接地，如有必要，包括考虑临时个人防护场地和设备的方法。
- 在开始工作前检查所有工具和设备，包括测试仪器、引线和附件、带电工具、绝缘工具、橡胶绝缘毯子、盾牌或手套、防弧服装和个人防护装备(如要求)。检查所有的东西，即使它“已知是好的”。
- 如果设备需要排除故障，它就不能再被认为是“正常工作”。它处于困境中，必须以随时可能发生故障的方式接近它，包括当它的断路器被打开以切断电源时。
风险评估的新要求
2018年版NFPA 70E增加了风险评估程序的新要求。第110.1(H)(2)条要求风险评估程序“处理人为错误的可能性及其负面后果……”一位委员会成员询问如何处理人为错误，因为有成千上万种出错的方式。答案是，尽你所能做到最好。没有人能预见所有的可能性，但如果我们尝试，我们可以解释一些比较明显的甚至不太明显的人为错误。
举个例子，如果一个工人把一个没有绝缘的扳手掉在一辆通电的公交车上，会发生什么?我们能做些什么来防止这种情况发生?是否需要新的或不同的工具和设备来防止这种情况，例如绝缘的手动工具，将工具绑起来，以便它们不会掉到公交车上，即使它们是绝缘的。从这个角度来看需求比试图解释一个人可能犯的每一个可能的错误更有意义。
| 任务 | 设备条件 | 需要防弧闪光PPE |
|---|---|---|
| 在操作仪表开关时读取面板仪表 | 任何 | 没有 |
| 在限制进近边界外执行红外热成像和其他非接触式检查。此活动不包括打开门或盖子。 | ||
| 工作在带有暴露通电导体和电路部件的控制电路上，标称125伏交流或直流，包括打开铰链盖以进入。 | ||
| 在不操作电缆的情况下检查绝缘电缆。 | ||
| 对于直流系统，对电池系统的单个电池单元或开放式机架上的多电池单元进行维护。 |
表130.5(C)部分摘自2018年版NFPA 70E
| 任务 | 设备条件 | 需要防弧闪光PPE |
|---|---|---|
| 在操作仪表开关时读取面板仪表 | 任何 | 没有 |
| 断路器、开关、接触器或起动器正常工作 | 以下所有内容:
|
没有 |
以下所有内容:
|
是的 | |
| 交流系统:带电导体和电路部件的工作，包括电压测试 | 任何 | 是的 |
表130.7(C)(15)(A)(A)为风险评估提供了一些帮助。
第110.1(H)(3)条现在要求，如果需要“额外的保护措施”，则使用风险控制方法的层次结构。如果任务似乎需要使用PPE来完成，则必须实现110.1(H)(3)中的风险控制方法层次结构。风险控制的第一种方法是消除危害。将设备置于电气安全的工作条件下就是一种消除方法。如果不可能消除，则必须考虑并在可能的情况下实施剩余的风险控制方法。
110.1(H)(3)信息说明1解释了前三种风险控制方法是最有效的，而后三种是最不有效的。消除、替代和工程控制在源头上得到应用，而意识、行政控制和PPE则没有得到应用。
确定电弧闪光事件发生的可能性
表130.5(C)可以为风险评估提供一些帮助，但不应完全依赖。
确定完成主要目标可能需要的任务。如果故障排除，如所使用的例子，设备可能必须断电或操作以打开门以进入。由于它不再“正常运行”，因此需要防护服和个人防护装备。参考电弧闪光风险评估以获得适当的保护。
一旦门打开，设备必须重新通电。这也将是操作设备，不再被视为“正常操作”，并需要防弧服装和个人防护装备。
进行故障排除时需要穿防弧服和个人防护装备，因为工人会暴露在电气危险中。
一旦发现原因，设备可能需要维修。修理包括对导体或电路部件的任何更换或操作，如拆卸和安装组件，拧紧或更换导体等。
在这一点上，工作必须停止。维修活动只能通过EEWP进行，该EEWP必须得到管理层的批准。
重新评估工作条件。风险会更大，因为带电的导体或电路部件正在被处理或更换。考虑计划的工作实践是否适合新任务。请注意，第130.2(B)条要求在受限进近边界内进行带电工作时必须配备EEWP。
表130.5(C)指出任务“对于交流系统，带电导体和电路部件的工作，包括电压测试”总是要求使用电弧额定服装和个人防护装备来执行该任务，其中包括故障排除。
剩余风险
只要涉及带电导体和电路部件，就不存在无风险的任务。如果它通电了，危险就存在了，因此，风险也就存在了。我们可以通过远程操作设备或在相邻电路上覆盖橡胶绝缘屏蔽来降低风险，但风险永远不可能为零。剩余风险就是剩余风险。一旦采取了降低风险的所有步骤，就必须对剩余风险进行评估。如果剩余风险仍然过大，则设备通电时不能进行工作。
如果技术人员评估了风险，并且他或她和技术人员的主管都认为任务可以安全执行，那么就可以充满活力地完成任务。在我们的示例场景中，由于外观、气味和声音以及技术人员的经验，排除故障的风险太大了。必须制定B计划，其中可能包括切断设备的电源，并测试各个组件，以确定哪个组件可能会故障。有时这种方法并不能确定问题的原因。如果是这种情况，可以使用低功率电源为设备供电以排除故障。即使技术人员认为这项任务可以安全完成，第130条的所有要求仍然有效。
总结
当然，训练是这个等式的重要组成部分。如果员工不遵守政策或程序，通常是缺乏培训造成的。“打勾式”培训可能满足书面记录，但对促进安全几乎没有或根本没有作用。员工必须接受培训，了解他们所做工作的重要性，而不仅仅是如何做。人们需要理解为什么需要一种方式，而不是另一种更方便的方式。
风险评估是安全的重要组成部分，不仅仅是电气安全。雇主只能做这么多，因为是员工在现场观察设备和条件。一个很好的真理是“永远要对你的个人安全负责。”依赖他人可能会导致不尽如人意的结果。听从你的直觉。通常情况下，如果工人听到耳边有个声音说:“如果我是你，我不会那么做。”就停下来，事故就可以避免。退后一步，重新评估一下形势。也许遗漏了什么，也许没有，但多看一眼从来都不是坏事。
作者简介
Jim White, CESCP, Shermco Industries培训服务副总裁，NFPA 70E技术委员会的主要成员。Jim是NETA认证的IV级高级变电站技术员，也是NFPA认证的电气安全合规专业人员。Shermco提供neta认证的电力系统测试和维护技术人员。CN Shermco的办事处从德克萨斯州的休斯顿延伸到萨斯喀彻温省的里贾纳，在任何时候都有数百名现场服务技术人员。