暖通空调承包商有机会为客户提供更低的空调成本和更好的空气质量，而你所需要的只是在下次服务电话中进行几次快速测量。
如果能消除家中不必要的过度通风，从而以更低的成本提供相同或更好的室内空气质量和舒适度，这不是很好吗?
团队阿明陆克文Daniel Bergey建筑科技公司与德克萨斯大学(University of Texas)合作TxAIRE研究所他们打算在两幢由政府建造的独户住宅进行测试德克萨斯大学泰勒分校．(本文中的图片来自他们的研究。)
泰勒的双胞胎实验室住宅为直接比较几乎相同的房屋提供了独特的机会。不同之处在于:1号房子有一个通风的阁楼;2号房子有一个没有通风的阁楼。
在这项测试中，两家的能源消耗和整体空气质量进行了比较。以下是他们所学到的。
ASHRAE标准
ASHRAE这样标准62.2-2010目前可被认为包含住宅建筑通风系统设计和运行的“注意标准”，但与该标准有相当大的技术差距。ASHRAE标准62.2采用了一种方法，假设整个房子是一个单一的、混合良好的区域，并且不同的家庭整栋建筑通风系统在提供有效通风方面没有区别。为了实现这一假设，通风率必须足够高，以适应表现最差的系统，即单点排气。
使用高性能的系统，从已知的新风位置和过滤器吸取外部空气，并将空气充分分配到居住者的呼吸区域(包括居住者连续时间最长的卧室)，应该可以优化通风率，以避免过度通风的问题。
过度通风不必要地消耗能源，并增加了舒适和室内空气质量投诉问题的风险，因为在温暖潮湿的气候条件下，室内湿度升高。
性能更好的通风系统可以消除不必要的过度通风，从而以更低的成本提供相同或更好的空气质量和舒适性。
来自房屋的结果
在房型1中，CFIS(中央风机综合送风)与中央系统混合排风的区域换风速率均匀性最好。1号房子排风系统的室外空气有三分之一来自阁楼。排气通风的颗粒物含量最高;CFIS显示，由于空气过滤，颗粒计数最低。
试验表明，单点排风作为一种全屋通风策略是较差的。它之所以低劣，是因为外面的空气不是直接从外面来的(大部分来自阁楼);通风空气不分配;也没有空气过滤的设备。
中央系统的空气再循环/混合可以通过分配和过滤的方式帮助改善排气系统。相比之下，供应和平衡通风系统表明，从已知的外部位置吸取外部空气，并过滤和分配空气有显著的好处。
在1号房子(通风阁楼)，所有的通风系统都将甲醛浓度降低到室内基线浓度之上，这大约是室外预期浓度的20倍。排风对室内甲醛浓度的降低效果最小，排风与混风次之，中央风机综合供风为CFIS，能量回收通风为ERV。总的来说，CFIS和ERV系统显示，在排气过程中甲醛浓度降低了60%至70%。
空气颗粒物采样是如何进行的
在每个全氟碳示踪剂(PFT)测试周期的12小时准稳态期间，在每个房子的主(公共区域)和主卧室区域进行空气颗粒物采样。在一些测试中，额外的颗粒物采样是在室外、车库和阁楼进行的。在6种粒径(0.3,0.5,1.0,2.0,5.0,10.0微米)下监测颗粒雷竞技app侥幸985粒子计数器．
粒子计数器的计数效率为50% @ 0.3µm，对于颗粒> 0.45µm的计数效率为100%。样品流速为0.1 cfm (2.83 L/min)。在每个测试的第二个12小时周期内，仪表被编程为完成48个15分钟的样品循环，每个循环收集1.5英尺³(42.45 L)的样品体积。数据被电子记录并导入工作表进行分析。只有最后21个15分钟的粒子计数周期(第20到40个周期)，或研究人员重新进入房屋前的最后5.25小时被用于分析。这是为了分析最接近稳态的数据，并将可归因于不同通风系统运行的颗粒负载与任何乘员(研究人员)的相互作用隔离开来。居住者的相互作用可能是显著的，特别是在较大的颗粒尺寸。
经验教训
- 与排风系统相比，CFIS和ERV系统显示出更好的通风气流分布和较低的颗粒物、甲醛和其他挥发性有机化合物浓度。
- 系统改善百分比是根据四个系统因素类别估算的:平衡、分布、外部空气源和再循环过滤。
- 推荐的系统因素可应用于降低相对于ASHRAE标准62.2-2010的通风风扇气流速率，以节省能源并降低潮湿气候下的湿度控制风险。
- 预计暖通空调节能8%至10%，或每年50至75美元。